Агенція чи in-house команда
Жоден варіант не завжди дешевший. Обирайте модель під стадію продукту, а не під слоган про найм.
Коли виграє агенція
Вам потрібна перша версія за квартал, не відділ. Ви ще не знаєте, який стек залишиться. Хочете сеньйорів на задачі одразу, без шести співбесід і трьох місяців нотісу. Хороша агенція — стиснута команда: продукт, дизайн і інженерія, які вже вміють поставляти разом.
In-house — актив, коли ви вже знаєте, що будувати. До того це постійні витрати на ще не доведену ставку.
/ Dimitriy Caliber
Коли виграє in-house
Продукт уже в проді, домен глибокий, а робота — потік малих ставок, не один запуск. Тоді наймати людей, які щодня живуть у проблемі, раціонально. Тільки не збирайте десятку, щоб шукати product-market fit. Так burn rate стає стратегією.
Гібрид, який потрібен більшості
Залиште внутрішнього власника: фаундера або продакт-ліда, який може сказати так і ні. Поруч — зовнішня команда на збірку. Після запуску заберіть мейнтейнера in-house або залиште партнера на ретейнері. Роадмап лишається ваш. Виконання можна орендувати, доки форма продукту не проясниться.
- Агенція: швидкість, сеньйори, зрозумілий майлстоун
- In-house: глибина домену, постійні ітерації
- Гібрид: ви володієте продуктом, вони — спринтом
Не аутсорсьте рішення
Провал агенції — клієнт, який ніколи не вирішує. Провал in-house — команда, що чекає на спеку, якої немає. В обох моделях хтось усередині компанії має бути продуктом. Якщо такої людини немає, жоден шлях найму не врятує дедлайн.
Є проєкт на думці?
Залиште ім'я та зручний контакт. Ми повернемося з наступним кроком.